30 साल तक तदर्थ सेवा के बाद कर्मचारी को पेंशन से वंचित करना अनुचित है- जानिए सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की एक बेंच ने कहा:

यहदुर्भाग्यपूर्णहैकिराज्यनेप्रतिवादीकीसेवाओंको 30 वर्षोंतकतदर्थकेरूपमेंलेनाजारीरखाऔरउसकेबादअबयहतर्कदेनेकेलिएकिप्रतिवादीद्वाराप्रदानकीगईसेवाएंतदर्थहैं इसलिए वहपेंशन/पेंशनरीलाभकाहकदारनहींहै।

राज्य को अपने स्वयं के गलत का लाभ लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। 30 वर्षों तक लगातार सेवा लेना और उसके बाद यह तर्क देना कि एक कर्मचारी जिसने 30 वर्ष की सेवा जारी रखी है, पेंशन के लिए पात्र नहीं होगा, अनुचित के अलावा और कुछ नहीं है। एक कल्याणकारी राज्य के रूप में, राज्य को ऐसा स्टैंड नहीं लेना चाहिए था।

पृष्ठभूमि

इस मामले में एक तलसीभाई धनजीभाई पटेल ने तदर्थ रूप में की गई 30 वर्षों की सेवाओं की गणना करके पेंशन और अन्य सेवानिवृत्ति लाभों की मांग करते हुए गुजरात उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के समक्ष याचिका दाखिल की।

न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की एकल न्यायाधीश खंडपीठ ने नियम का उल्लेख किया कि गुजरात सिविल सेवा (पेंशन) नियम, 2002 के नियम 25 में प्रावधान है कि अर्हक सेवा में परिवीक्षा पर प्रदान की गई सेवाओं सहित सभी सेवाएं शामिल होंगी। इसमें किसी भी क्षमता में प्रदान की गई सेवाएं भी शामिल हैं, चाहे अस्थायी या स्थायी, चाहे बाधित हो या निरंतर। अर्हक सेवा, लेकिन, गैर-पेंशन योग्य प्रतिष्ठान में प्रदान की गई सेवा या आकस्मिकताओं में प्रदान की गई सेवा या दैनिक-रेटेड प्रतिष्ठान में प्रदान की गई सेवा शामिल नहीं होगी।

एकल न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि पेंशन नियम 2002 के उपरोक्त नियम -25 के मद्देनजर, अस्थायी सेवाओं को पेंशन योग्य के रूप में गिना जा सकता है। भले ही याचिकाकर्ता ने 30 साल और 9 महीने के लिए तदर्थ के रूप में सेवा की, वह अपनी सेवाओं को पेंशन योग्य मानने के हकदार नियमित प्रतिष्ठान पर था।

उच्च न्यायालय में अपील

राज्य ने लेटर पेटेंट अपील दाखिल की जिसे उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच जिसमें मुख्य न्यायाधीश (जैसा कि वह तब थे) विक्रम नाथ और जस्टिस जेबीपर्दीवाला थे ने कहाः

“हमें इसमें कोई कमी नहीं मिली है। विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश वैधानिक प्रावधानों के अनुरूप है।”

सुप्रीम कोर्ट में एसएलपी

सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि:

वर्तमान मामले में, उच्च न्यायालय ने राज्य को प्रतिवादी को पेंशन लाभ का भुगतान करने का निर्देश देने में कोई त्रुटि नहीं की है जो 30 साल से अधिक सेवा प्रदान करने के बाद सेवानिवृत्त हो गया है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *