जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने कहा कि बेटी, जो उस समय 20 साल की थी, ने अपने पिता के साथ संबंध तोड़ने की अपनी मंशा बताई थी। अगर ऐसा है, तो वह शादी या शिक्षा के लिए पिता से किसी भी पैसे की हकदार नहीं है।
साथ ही, कोर्ट ने कहा कि पिता द्वारा मां को स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में भुगतान की जाने वाली राशि का निर्धारण करते समय, यह सुनिश्चित करेगा कि बेटी को समर्थन देने के लिए मां के पास पर्याप्त धन उपलब्ध हो (यदि मां ऐसा चाहती है)।
कोर्ट ने सभी दावों के पूर्ण और अंतिम निपटान में प्रतिवादी (पत्नी) की स्थायी गुजारा भत्ता 10,00,000/- रुपये निर्धारित किया।
हालाँकि ये अवलोकन कोर्ट द्वारा संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत पार्टियों की समझौता शर्तों के आधार पर विवाह को भंग करने के आदेश पारित करते समय किए गए हैं। नतीजतन, अवलोकनों में कानून के समान बल नहीं हो सकता है।
मध्यस्थता विफल होने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने आदेश पारित किया, और मध्यस्थ ने बताया कि पार्टियों की बातचीत “कठोर और अप्रिय” हो गई थी।