द्वारा एक शिक्षक को आरोपमुक्त कर दिया गया, जिसके खिलाफ निचली अदालत ने आरोप तय किए थे। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि शिक्षक के खिलाफ मुक़दमा चलाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं।इस मामले में शिक्षिका पर एक छात्र को बेंत से पीटने का आरोप था, जिससे छात्र की कॉर्निया पर खरोंच आ गई।
कोर्ट के समक्ष, याचिकाकर्ता के वकीलों (टीके ससींदरन और टीएस श्याम प्रशांत) ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ मामला चलाए जाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं और याचिकाकर्ता छात्र को कोहनी पर मारने की कोशिश कर रहा था लेकिन भागने लगा और बेंत छात्र के चेहरे पर लग गई।यह तर्क दिया गया कि शिक्षक ने केवल अपना कर्तव्य निभाया और उसका इरादा छात्र को चोट पहुँचाना नहीं था।प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, हाई कोर्ट ने कहा कि गंभीर संदेह होने पर वह याचिकाकर्ता के खिलाफ आगे बढ़ सकती है, लेकिन अगर अभियोजन यह दिखाने में असमर्थ है कि आरोपी ने अपराध किया है तो अदालत मुकदमे को आगे नहीं बढ़ा सकती है।
कोर्ट ने यह भी टिप्पणी की कि शिक्षक का इरादा छात्र को चोट पहुँचाना नहीं था बल्कि शोरगुल वाली कक्षा को नियंत्रित करना था।
भले ही कोर्ट ने दोहराया कि बच्चों को अनुपातहीन सजा देना मना है, लेकिन यह स्पष्ट किया कि शिक्षक और माता-पिता बच्चों को नियंत्रित करने के लिए उचित मात्रा में बल का प्रयोग कर सकते हैं।बेंच ने प्रमिला गेरगोड बनाम केरल राज्य पर भरोसा किया, जिसमें यह देखा गया था कि लागू शारीरिक दंड / बल की प्रकृति यह निर्धारित करेगी कि क्या एक शिक्षक के खिलाफ कार्रवाई की जा सकती है और फैसला सुनाया कि इस मामले में, अदालत के पास इसके खिलाफ आगे बढ़ने का आधार नहीं है। शिक्षक और उसे सभी आरोपों से मुक्त कर दिया।
शीर्षक: जया बनाम केरल राज्य
